新匍京视频顾客认为猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾,这明星做仿真广告行为还敢这样随意吗

李先生由于胃部不适,在香港市一家杂货店采购了“江中猴姑饼干”,食用后意识其与一般饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者香水之都超市发连锁股份有限公司、生产者河南食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在主旨电视台8套、腾讯录像、超市发厢红旗店大屏幕等广告公布载体上公然赔礼道歉。日前,海淀法院受理了本案。(2015年一月9日《华盛顿日报》)

原标题:消费者认为猴姑饼干不养胃起诉广告代言人徐静蕾

大腕代言广告涉及欺骗的行为并非少见,很多影星在这一题目上闯过红灯,如小S代言佳洁士炫白牙膏、成龙为霸王洗发水做广告,姚孙吴言汤臣贝健,陈道大顺言何其正凉茶等等。明星做广告以其特殊的身价忽悠了全员,造成了假冒伪劣宣传,伤害了人民的裨益,其作为倍受人民质疑。先天为“江中猴菇饼干”代言的徐静蕾也未能防止涉嫌虚假广告宣传,被消费者李先生一纸诉状告上公堂,非但如此其产品的生产厂家、售卖单位共同被起诉。看来李先生果然是“刁民”,为了我的好处,敢跟老徐叫板,是不理智行为。

李先生由于胃部不适,在商城发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后发现其与普通饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者东京(Tokyo)超市发连锁股份有限公司、生产者广东食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在主题电视台8套、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告揭橥载体上公开赔礼道歉。日前,巴黎市海淀区人民法院受理了本案。

李先生的表现确实刁民行为吗?事实他的一言一行更值得百姓点赞,在震动自己利益的时候,他可以积极维权,并且经过法的水渠维护团结的权柄,应该受到广大百姓拍手叫好,因为唯有每一个人都这样做,这明星做虚假广告行为还敢如此随意吗?再者就是那不无关系厂商做非法宣传还敢存在吗?假如每一个人都有诸如此类的责任心,这样的风波都不会油然则生,这明星的权责亦会显示出来。

原告李先生称,2014开春,其在中心电视机台8套、腾讯录像等平台多次看到徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能看病胃病的广告宣传,由于胃部不适,对该产品的广告宣传暴发突出影像。2014年十一月6日,原告在超市发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计,满足胃病人群为首要求,定量食用独立包装”,后现场询问现场让利员,得知此饼干系江中集团生产,销售员介绍说,与此外饼干不同,可以养胃。原告还见到此款饼干由闻明影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的效率相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来治病、改进胃部不适。买回成品并食用后,原告发现其与平时饼干并无两样,而且由于原告倚重“江中猴菇饼干”,反而耽误了当时用药和看病,给原告的人体和振奋造成伤害。

再者就是在这一轩然大波中“江中猴菇饼干”涉嫌诈骗行为,相关媒体早已曝光过,既然是这么,那厂家,这明星老徐,还有就是这电视广告媒体,都应当对那多少个广告叫停,事实求是地报告人民,这饼干没有怎么其他神奇之处,只但是了一种食物罢了,不过在这一题目上,相关人士,相关单位都不放在心上,电视虚假宣传照样天天存在,老徐的笑容仍然在电视中忽悠人…….今日算是遭逢李先生那一个敢较真的刁民了,他不信权威,只信法,非得经过法途径来保障世间的公道,他才是一时的真勇敢。

原告李先生称,2014年三月18日迪拜市海淀区食品药品监督管理局承认涉案产品“江中猴菇饼干”的广告作为不切合《流通环节食品安全监督管理措施》的规定“食品的价签、表明书,不得含有虚假夸大的始末,不得涉及疾病预防、治疗效果”。依据该《办法》第55条“责令鼎新、给予警告”。

“江中猴茹饼干”生产厂家、出售单位和明星老徐将联袂站到审判台上,接受虚假产品做广告的审判了,他们为利所惑,最后闯了道德与法纪的红灯,他们理应为这一事件承担法律责任。

原告李先生认为,遵照《消费者权益珍惜法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理形式》《食品安全法》的确定,食品的宣传不得涉及疾病预防、治疗效用,广告经营者、公布者、广告代言人揭橥虚假广告,误导、欺诈消费者的应该与食物生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830元并公开道歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

“江中猴菇饼干”出事了,此事件的出现一定有含义,希望此事件的产出,能够唤起明星做事要有权利,相关的厂商要有责任,如若工作没有法律和道义相支撑,虽然取得了必然的裨益,最终的结果吧,法律的审判更会让自己一分不值,况且随着国家法律法规的一揽子,也许那明星涉嫌虚假广告宣传的事件,会不会打入社会失诚黑名单当中呢?假诺确实与这项制度挂钩,明星会更惨了。

当下,此案正在更加审理之中。

消息链接

来源:人民网|作者:李婧

江中“猴姑饼干”不养胃消费者起诉徐静蕾

来源丨冈山市海淀区法定乐乎

李先生由于胃部不适,在京都一家杂货店采购了“江中猴姑饼干”,食用后意识其与常常饼干无异,李先生认为该产品不是保健品也不是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者香港超市发连锁股份有限公司、生产者山东食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830元并在中心电视台8套、腾讯录像、超市发厢红旗店大屏幕等广告公布载体上当面赔礼道歉。日前,海淀法院受理了本案。

原告李先生称,2014年3月6日,李先生在京城百货店发厢红旗店购物,看到超市大屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一款养胃的饼干,专为胃病人群设计”。原告还看到此款饼干由知名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对其养胃的效率相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来看病、改良胃部不适。买回成品并食用后,李先生发现其与普通饼干并无两样,而且由于李先生看重“江中猴菇饼干”,反而耽误了当下用药和看病,给协调的身躯和精神造成损伤。

李先生认为,依照《消费者权益珍贵法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理章程》《食品安全法》的确定,食品的宣传不得涉及疾病预防、治疗效率,广告经营者、发表者、广告代言人发表虚假广告,误导、欺诈消费者的应有与食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830元并当众道歉。

脚下,此案正在更加审理之中。

至于有顾客诉讼江中猴姑饼干及代言人徐静蕾的阐明

来源丨香港晨报

不久前网络流传题为《徐静蕾代言猴菇饼干被诉侵权》的阴暗面报道,报道称,消费者李先生以江中猴姑饼干在其电视机广告中声称“江中猴姑饼干养胃,专为胃病人群设计”,“知足胃病人群为主需要”,并且食用后胃病并没有治愈为由,起诉江中和发言人徐静蕾。针对李先生的诉讼,我司作出以下表明:

一、江中协助任何顾客正当的维权行为,但对于不实诉讼,我司将探究法律责任。李先生的诉讼存在以下不实:江中猴姑播出广告是“胃不佳,总是不痛快,猴姑饼干,猴头菇制成,养胃。傍晚吃某些,中午吃一点,猴姑饼干,养胃”。而“养胃”并非管经济学治疗名词,属于民间说法。俗话说胃病“三分治,七分养”,“治”指的就是用药物治疗,“养”就是用食品珍贵。宣传“养胃”,并没有犯罪违规。

二、猴头菇是食品原料,是好吃菜肴,用食物原材料制成饼干,很安全;同时猴头菇又是中草药,在本国《中华人民共和国卫生部药品标准》第15册第207页中如下描述:猴头菇制成的猴菇片,养胃和中,用于治疗胃、十二指肠溃疡及迟延胃炎。可见,说猴头菇养胃是有科学依照的。江中研制猴姑饼干,对猴头菇的用量设计是有依据的。如同广告所说,中午吃某些(一小包三片),早晨吃一点(一小包三片),猴头菇的剂量就直达了卓有效能的剂量。

三、从江中猴姑饼干投产至今近两年,江中一贯在卫生院做治疗观察,打造独立产品是江中报恩消费者的法门之一。我们将本着猴姑饼干经营、生产多少年,临床观望就会没完没了多少年的情态做产品优化。尽管是食疗配方,也要持续增长其意义和质量。

四、这一次诉讼,大家将坚定应诉。同时,也将开行网络公安预警机制,对任何不实、任何蓄意攻击江中声誉的一言一行,大家将从严追诉。

特此表明。

相关文章