——电影《阿凡达》中的生态美学观探析,固然地球人再度发动进攻

电影《阿凡达》剧照

    假设地球人再一次袭击和抢掠,作者觉得纳雅观的女孩子不肯定可以战胜。若是地球人再度动员攻击,这一次一定是在摸清了纳赏心悦目的女子的细节,经过精心的企图和准备,发动更大力量的机械设备和军事力量,一举摧毁纳美丽的女人。
    纳好看的女人会那样笨等着地球人来摧毁它呢?
    不会
    那他们会怎么办?
    杰克成为了潘多拉星球纳美人的一员,他是从地球来的,深知地球人的科学和技术力量、军事力量的强有力,也亮堂地球人肯定会贼心不死。
    所以他迟早会大增潘多拉星球的守护工事,如发展纳美星人的科技(science and technology),发展能与地球军队力量相抗衡的力量。也大概会重新行使纳美星人神奇的本来的能力,召唤艾华女神,让全潘多拉星球的联名反抗外敌。
    地球人会如何是好?
    地球人已经吃了五回苦头了,所以她们不会再轻敌潘多拉星球的能力。第二次的进攻会卓殊热烈,会纠集地球更尖端的科学技术和军事力量,恐怕,将会间接摧毁整个潘Dora星球的具有生物。
    然则那样划算吗?
    地球人的指标是如何?
    拿资源,超导矿石。
    不是因为地球环境恶化了,地球人没有其余地点生活,只是,拿资源。
    那么,拿资源是为着爆发利益。
    用那么大的能力去摧毁潘多拉星球,大概,付出会小于回报。
    仅仅从艺术学上经济收入的地方来设想,地球人倾尽一切摧毁潘多拉星球去获取资源不太现实。(当然,假使人类就是为着报仇,不计后果和代价摧毁潘多拉星球,这一个就都毫不考虑了。)
    杰克成为了潘多拉纳美丽的女孩子的领袖。
    他是纳美丽的女孩子的一员,可是,他仍旧有着地球人的心劲。
    人类和地球的第四回冲突:地球人不知底纳美丽的女子对自然的借助,纳美丽的女生不亮堂地球人对技术的崇拜,二种文明的常有不一样直接造成了地球开发者孤注一掷使用暴力,而结尾,以原始弓箭为武器的纳美丽的女生却克服了充满弹药的地球轰炸机群与老虎皮战士。
    阿凡达是为着做什么样:取得原住民的相信,设法了然其生存习性、社团架构并尝试打入部落内部,(假若有机会的话)掌控部落的杂谈并使之影响族人做出迁移出矿区的操纵,可能对新一代进行和平演化以使他们承受人类在这一所在开采的求实。从Grace奥古斯特ine大学生和他的伙伴所得到的成就来看,这一安插拿到了伊始的果实;若是“湖虾”矿业集团的董事会不那么打草惊蛇的话,几十年内集团至少应该有把握说服原住民的子弟能经受开采者的留存,并在那么些基础上双方举行更深入的互换。
    可惜人类的阿凡达安插战败了。
    那第二次啊?
    小编信任,杰克不会任由潘多拉星球被损毁,要么殊死反抗,(可是依据其科技(science and technology)水平,行不通)。大概大力发展科学和技术,成为第一个地球,地球人还没去攻打呢,潘多拉就早已被磨损了。或然是和平谈判。
    和平谈判是最好的方法,可是要怎样落成共识?
    那一个是自身相比较纠结的地点,纳美人的崇尚自然的学问很“顽固”。地球人又太依仗技术。两者很难达标共识。
    或许到那时候,地球人大肆破坏环境,造成生态紊乱,地球已经力不从心生存下来,终于注意到条件、自然的主要时,才会确认纳漂亮的女子这样的知识,到那时候,文化的认同可能会发出精晓,纳美观的女生保养家园同时又对地球人充满同情心,进而帮衬地球人,或许会用可以保证自然的不二法门支付潘多拉星球的资源。地球人能够提供技术,纳美女执行敬爱环境的看法,也可以革新自身的生存。二者达到双赢。
    但是纳美女令人爱惜的地点就是对自然的怜惜,即便逐渐接受了地球人用科学和技术转移世界的那一套东西之后,保不齐也会变成地球人令人讨厌的模样。
    或许地球人终于醒悟,发觉像纳美丽的女孩子这样生活也挺好的,重视生态文明,保养环境,举办可持续发展,那就满世界太平了。(当然,那亟需环境爱抚者、环境教育者极大的鼎力了)。
    

数字奇观中的生态诗学——电影《阿凡达》中的生态美学观探析

摘要二零一零年美利坚合众国无不侧目出品人卡梅罗十四年磨一剑的科幻电影《阿凡达》一经出现即取得空前成功。影片将文艺脚本中“环境的设想”升HTC计算机特技营造的数字奇观,显示出深切的人文价值与生态美学内涵。本文将从生态批评角度,分析这一特出奇观电影中所蕴涵的生态诗学。电影叙事突显出生态全部论的古板,地球人与纳美族人的角色地位设定为“非人类中心主义”的切磋提供了语境。潘多拉星球的原型指向原始地球,是现代社会阅历工具理性后复出的“返魅”现象,也是尽善尽美地球生存环境的隐喻。纳美族人爱慕自然,顺应自然的生活格局诠释出海德格尔“诗意栖居”的艺术学观。影片中的化身人接连不断战胜本人弱点,最终寻找到救赎身心的新家庭,浮现出浓密的“家园意识”。《阿凡达》没有沉迷于超过特效技术展现视觉表象的饕鬄盛宴,而是借由奇观化的视觉格局和好莱坞式叙事手法深远思想现代社会生态失衡、精神堕落等难点,与东方古老法学智慧交相呼应,值得反复讨论与探索。

关键词:数字奇观;特效技术;生态美学;《阿凡达》

在日本东京自然博物馆展览中,可以见见那般一个经典的比喻:若是把地球的历史模拟成一天即24钟头,那么最原始的动物则差不离是在23点45分发出,陆生动物则是在23点54分发生,爬行动物则是在23点58分发生,而人类在一天即将截止的末尾几秒才到来地球上。可想而知,人类自古以来就是地球生态系统的显要构成,与其他动植物一样,爱慕地球的自然资源得以生存下去。不过在人类诞生后的不久“几分钟”内,人类不断认识自然、改造自然,特别在进入工业革命后,“人类中央主义”成为主流管理学思想观念,“人为自然立法”、“人是大自然的主导”有着超乎别的理论观念的倾向,这一切归因于人对本来的极端打败与索取欲望,人类面临的生态难题日渐严苛。美利坚同盟国后现代理论家大卫·雷·格里芬在《和平与后现代范式》一文中指出:“现代范式对世界和平带来各个颓靡后果的第七个特征就是它的非生态论存在观”。[1]她从批判的眼光提议了“生态论的留存观”。

直至20世纪80年间中叶,生态学逐步渗透到相关学科,1985年,法兰西共和国社会学家J-M·费里于1985年指出,
“生态学以及有关的上上下下,预示着一种受美学理论支配的现代化微博潮的产出。”[2]通过,生态美学观诞生于后现代语境下,首要研究人——自然——社会的千家万户审美关系,寻求建立一种符合生态原理、具有审美意义的留存情状。在生态美学的影响与指引下,生态难题也变成国学家、书法家的商讨热点,电影作为集两种主意连串于一体的汇总艺术,自然承担起反思社会难点、传播文化古板的义务。伴随新闻革命,依托数字化制作手段,现代特效电影将艺术想象转化为视听奇观,其中卡梅罗发行人创作的科幻电影巨作《阿凡达》是依靠现代映像科学技术反思人类生态危害的名篇。本文将从生态批评理论的核心境想“环境的想像”出手,分析电影《阿凡达》如何借由特技技术将“环境的设想”转化为沉浸式的数字奇观,以及其中所涵盖的生态美学特征。

一.环境的设想与数字奇观

(一).《阿凡达》中的“环境的设想”

用作生态批评的领军官物,劳伦斯·布尔在其代表作《环境的设想》中指出:“环境风险包括着想象的危害。革新条件,在于找到想像自然以及人与自然关系的更确切的方式。”布尔向我们显示了文学想象环境、展现环境、改变环境的人生观,其眼光坚韧不拔系统全体论,主张和谐、适度的标准化,由此可以神速盛行,并渗透到各个教育学批评领域中。

在电影中,“环境的想象”得以进一步直观化、具体化的视听表现。Carmelo出品人于1994年开班撰写长达80页的文学剧本,二零零五年他又特邀南加州高校的言语专家Paul,为纳美族设计了一套全新的语言系统,初步为潘多拉星球上的动植物命名,同时邀约加州大学的植物科学系总裁朱迪·霍尔特,为他创设的几十种植物编写详尽的没错认证。[3]天文学家、音乐教学也被诚邀来一块制作一个设想中的既虚幻又实在的外星球环境。运用格局想象力和创建力结合专家学者的理性思考,出品人体现出“想象环境”的创设进度,目的在于重构人类生态知识精神,在影片中铸就人类审美化生存的乌托邦。正如布尔借用贝特在《大地之梦》中所言:“深层生态学的期望永远不只怕再这些整个世界上落实,不过,借使我们还会作为一个物种而现有于世的话,可能刚刚以来于大家还持有在想象性小说里希望的力量”。可想而知,监制Carmelo的编写不仅仅是一遍电影艺术实践,更是凭借特出的创制力来设想环境、呈现环境并转账为一种促进人们改变环境的创设力。

(二).从“环境的设想”
到数字奇观

“环境的设想”到“数字奇观”并得以在影视大荧幕上显现,一方面得益于主创团队的不合理创制,即艺术表明的求偶,另一方面归功于先进电影技术的革命性发展。赫赫有名,电影是措施与对头联姻的产物。《阿凡达》原定于1999年播出,但受限于当时的技巧条件不大概贯彻,直到二零零六年1三月,统计机生成照片真实人像技术进步今后,监制牵动制作团队探究出全新的动作捕捉动画技术。《阿凡达》由“环境的想像”转化为影片奇观成为恐怕。直到二零零六年视频热播,《阿凡达》以其中度统一的款型与内容,数字美学中包蕴着生态诗学,已毕了人类对于优质家园的展望。艺术实践紧扣生态美学观,生态美学拓展了摄像创作始末与观念,二者相得益彰,形成特殊的审美眼光。

用作一部有所艺术与科学和技术观念的史诗巨作,《阿凡达》
带给观者四次全新的人命感受。影片百分之六十以上的风貌均运用数字特效技术制作,数字场景美轮美奂,虚实结合,将映像表达推进到一个新的惊人。

数字奇观的打造首要体未来数字场景和数字表演五个地点。首先,在演出方面,纳美族人结合了真人表演(动作捕捉数据)和数码表演(CG表情与动画片),将价值观周旋的两种动画表演倾向“漫画化”与“照相写实主义”进行融合与补偿,延展了表演的职能与意义。其次,在情景设计方面,大多场景均为数字绘景、渲染与合成的结果,例如潘多拉星球的创设,先从地球实景景色采样,整合相关视觉成分,最后创设出鲜活的虚拟环境。场景特效制作拔取三种艺术,如微缩景象与CG制作结合,数字绘景与合成,伸张了画画、建筑、摄影和壁画等艺术样式在电影领域中的新语汇。此外,《阿凡达》中的数字奇观强化出“感觉现实主义”内涵。电影数字特效学者Stephen·普林斯曾提出,“感觉现实主义”将“感觉”和“现实”那三个相对的要素相结合,而且呼应了作者们对此世界的认识社团。银幕上的数码影象,固然是由众多少人工的特效技术所建构和合成的,可是它调动了粉丝更多的魔力,令观者且陷入映像世界中并确认其中的平整,从感觉到实在。[4]现实真实与虚拟真实有机构成,具有沉浸式的审美经验。数字特效营造的形象模糊了“再现”与“表现”的创作方法,听众沉浸于真实与幻象之间。发行人James·Carmelo表示:“电影就是“现实的引发”,希望创立出细节丰盛的一揽子影象来令观者感受到‘真实’的映像世界,并被深深吸引。”[5]影象模糊了实际与虚拟的限度,观众被比现实更为真实的奇观效果所打动。别的,《阿凡达》的弥足爱抚之处在于,创笔者没有沉迷于科技(science and technology)本人,而是使用奇观表象深化了影片内涵,作为生态系统的一个重大组成部分,人类终归该怎么处理人、自然与社会的涉嫌,《阿凡达》提供了可供参考的样本。

二.数字奇观中的生态美学

(一)奇观化叙事与生态全部论表明

《阿凡达》的宇宙观设定在2154年,人类文明进入音信社会,工业文明与工具理性的推进下,地球被无节制的付出,生态遭到严重破坏,人类亲手用本身发明的科技(science and technology)工具毁掉了已经赏心悦目古老的铁锈红星球,不得不进入外太空的潘多拉星球寻求改变人类能源产业的类脂“Unobtanium”。潘多拉星球的聪明生命为纳美族,他们珍贵各个化的生态风貌,过着顺应自然的简朴生活。影片中对生态全部论的强调根本表将来多个方面,其一是纳美族自己与天地自然的和谐共生。其二是克隆人发明者格蕾丝博士对纳美族的通晓与爱慕,甚至不惜就义生命来挽救另一个族群与学识。其三是经过主人公杰克的认识扭转,进一步加重生态保险主体。当杰克化身为有着人类意识与纳美族人肉体的仿制人时,人类从长久以来的与自然二元相持的认识论,渐渐成形为生态总体论观。面对美丽的潘多拉星球,人类拿到一遍重复凝望原始地球的关口,人与社会风气从根本上不再是“主客二分”的解体与相对。当代生态批评家威尔iam·鲁克尔特提出“在生态学中,人类的喜剧性缺陷是全人类中央主义(与之绝对的是生态中央主义)视野,以及人类要想制伏、教化、驯服、破坏、利用自然万物的快乐”。他将人类的那种“冲动”称作“生态梦魇”[6]。作为人类替身身份的杰克,在与纳美族公主相处进度中逐渐改变了对全人类采矿的理念,完毕了由“人类宗旨主义”向“生态总体论”的考虑转变。在这一古板携湿疹,杰克呼吁潘多拉星球上的各个族人团结起来,对抗人类灭绝人性的攻击,最后冲破“人类中央主义”的“生态梦魇”,取得人与宇宙重新树立链接的火候。那种考虑核心内容是地球上的物种构成一个完整的生态系统,生态链中的享有生命都与土地、空气、水一起组成一种能量循环的平衡有机体,对完全的破坏自然唤起生态风险,继而危及人类生活。影片末了,纳美族人用本人的感受器与圣树相连,将杰克的灵魂转移到阿凡达身上,“生态总体论”浮现为切实而感动的性心情节。

(二).虚拟星球设计突显出的
“返魅”
景观

所谓“魅”是史前一代由于人类认识局限和科学和技术的欠发达所形成的自然神秘感以及人类对本来的敬畏感与恐惧感。随着人类进入工业社会时代,科技(science and technology)迈进的进化增加了人类对本来的认识和改建能力,“人类最尊贵”,“人是自然的统治者”等合计流行起来。那就是马克斯·韦伯提议的人类对于本来的“祛魅”。工具理性直接促成人类对于自然的贪心开发与占用,甚至不惜诉诸军事,人类在自作者毁灭的道路上越走越远,那就要求通过对于世界一些的“返魅”来平复人类对于大自然神圣性与审美性的佩服与崇敬。影片中,建构于科学技术文明基础上的人类社会为了在潘多拉星球建立资源开采集散地,研发化身人阿凡达接近纳雅观的女孩子,并最后使用武力对其展开狂轰滥炸,丰硕呈现出“祛魅”的地球文明对潘多拉星球带来的不幸,也可视作人类在利益驱动之下,现代工具理性对于本来地球生态的大张旗鼓破坏。潘多拉星球美丽莫测,是出品人对于原来地球美好意境的设想与提升。虚拟仿真营造的万物皆坚守真实世界中的自然法则。借助数字特效技术,创作团队布署出参天大树组成的原始森林,虚拟CG植物和形制怪异的各项猛兽。暗青纳美观的女子的外形设计具有人的肉体和似猫的头顶,具有人兽融合为一的千家万户杂合风格。外形设计的各本性指向文化的各脾性——在纳美族的传统设计方面,他们秉持“心物一元”论,将团结看做星球的一部分,能听懂自然的透气,接收到自然之神“伊娃”的旨意。影片卓殊的光影设计将植物与不法网络形成一个有机全部,通过布满发光链条的圣树,纳雅观的女子向祖先和神灵祈福,甚至听到逝去的族人来自另一个社会风气的响动与应对。法学观念中架空的“生生不息”的人命循环构成一个数字打造的可视化的能量场。在潘多拉这几个能量场中,所有动植物以及智慧生命都对自然万物怀有敬畏之心,呼应生态美学中的“返魅”观念。当然,那种“返魅”并不是暗示人类回归到原来蒙昧的生活处境,而是部分的回涨自然的神秘性与审美性,令听众暴发敬畏之心。

(三).纳美丽的女人“诗意地居住”的美学启示

20世纪最宏大的德意志联邦共和国翻译家海德格尔提议“诗意地居住”管理学理念。那里的栖居不仅是物质上人与自然的共处,更关键的是指精神层面上人与自然的调和生活状态。[7]海德格尔生活的20世纪初期,资本主义进入帝国主义时代,资本家率先占有先进科学和技术工具,以追逐经济利益最大化为终极目的,砍伐森林,破坏自然,掠夺资源,海德格尔将技艺之于人类的负面作用称为一种违反自然的“技术地居住”。

电影《阿凡达》中设定了两重世界观,一方是科技(science and technology)崇拜主义主导的地球人“技术地居住”,另一方是迷信生态全体论的潘多拉星球纳美观的女子“诗意的栖居”,通过数字化场景设计丰富突显出二种文明语境中不同工学古板的醒目反差。杰克在地球上的生存空间充满了钢筋铁骨与各色机器、军事装备,人在某种程度上改为机器与物质的属国,为机械所奴役。地球环境的完全规划卓越冰冷感、科学和技术感与机械化,人类在科学和技术至上的淡淡现实中品质异化,与世界末日般重度污染的地球物理环境比较,人类精神风险特别沉重。影片主人公杰克身有不尽,丧失生活信心,是地球人面临严重生态与精神重新风险并最后危机其自笔者的头角峥嵘。

潘多拉星球,植物繁茂,群山漂浮,湖瀑罗布,赏心悦目的花瓣在夜间闪烁着迷幻美妙的光效,夜天使环绕在剧中人物周围,创设出一幅“诗意栖居”的优美环境。杰克与纳雅观的女孩子公主的不期而遇,在一场无意杀害林中怪兽的始末中举行,纳美族公主将怪兽之死归罪与Jack,而杰克认为杀掉追赶自个儿的怪兽理所应当,纳美族公主反驳说怪兽本不应该死去,它也是理所当然生命的一局地。通过纳美公主安抚谢世怪兽的动作细节,揭发出纳赏心悦目的女生在精神状态上的“诗意栖居”。每当不得不杀死动物时,纳美丽的女孩子会尽量下跌动物的惨痛,并会默默为其祷告:“兄弟,感谢您,你的神魄将于伊娃同在,你的躯干将于自我的族人化为一体。”

海德格尔说:“栖居,即置身在平静中,意味着在随心所欲和保险中持守在安静里,那种自由让漫天守身在其性情之中。”[8]影视中纳赏心悦目的女生对天地万物本源的爱恋与维护具体显示在他们常备行走中。不像地球人一律用“改造”和“主宰”的态势来比较本身依靠的家庭,相反,他们寓目森林的成形,商量动物的踪影,倾听各物种的声音,体会细微的意气,形成一套与大自然和谐相处的依存理念。在纳美人眼中,“山水皆有情”,那也与中国老牌书法家李泽先生厚先生指出的要从工具本体发展到心境本体的美学观念相对应。纳美丽的女生将团结的情愫投射在万物上,自然物体成为具有人性格绪的器皿,表现为与自然、宇宙相交融、认同与集成的审美化生存经验。人当做栖居者唯有让出自然之自由的空间,才能为协调也让出栖居之自由的上空。[9]“诗意地居住”就是对大自然敬服的呼叫,是人对此本真的景仰与回归大地怀抱的愿望。

(四).回归“家园意识”的化身人小编救赎

现代生态审赏心悦目中“家园意识”的提议首先是因为现代社会中由于环境的毁伤与精神的忐忑人们常见发生一种失去家庭的不解之感。[10]“家在哪儿”是现代人存在论意义上的疑云。家园意识具体展现为人赖以生存的物质性住所——生活家园以及抽象化的旺盛归宿——文化精神家园。现代社会多量涌出以“乡愁”、“寻根”为主旨的动感救赎类电影,就是全人类“家园意识”在措施领域的回声。人类如此渴望当先现实藩篱,回归自然,还原人之本真。

在电影《阿凡达》中,地球向着潘多拉星球的武装部队攻打,亦可以看做人类科学技术文明与自然生态系统的相对。最终潘多拉星球的种族团结起来,借助圣树的力量将人类击败,警醒人类不可小视自然,唯我独尊,侵凌生态链上任何一环节,都将组成人类对自己更大的加害。影片主人公杰克历经磨难,从担负恳伐潘多拉星球矿产资源的沉重,到被纳漂亮的女子生态观念所感染,最终击退人类的激烈攻击,协理纳美丽的女孩子保卫家庭。在神魂圣树的扶植下,杰克的现代人灵魂终于在化身身体里休息,生命的重生预示着旺盛上的自家救赎,人看成自然的一有的,终于再次来到自然生态文明家庭的胸怀。人类在烽火中小败,预示着克制自然欲望得以打败,回归到寻求自然浑朴天性的愿望中。潘多拉星球这一设想中的环境,最后变成容纳万物的生活与精神家园。

三.结语

电影出生于科学和技术的发祥地,技术与艺术互相交融,不断增添造梦者想象力的边界,形成卓殊的奇观化美学特征。在人类所处的一个由工业文明向生态文明转型的一时中,《阿凡达》通过数字特效与好莱坞经典叙事手法,展现出影视艺术的赫赫影响力,是一部警醒人类社会的生态难点的现代启示录。粉丝在观影的还要拿到两遍心灵重生的饱满洗礼。生态批评理论家们相信艺术具有某种能量,可以转移人类,那种能量表现为改变人们的心灵,从而转变他们的千姿百态,使之从破坏自然转向维护自然。[11]瞻望古老的东头美学智慧,《阿凡达》所传达的大旨绪想与两千多年在此以前的神州先哲们交相呼应。老子和村庄早已发现到人类文明的阴暗面效应,并指出人不应与自然相持,而是要以审美的见识看待自然,以诗意的情态对待万物。从中国太古图腾与传说包蕴的生态伦理思想,到法家浓缩为“知者乐水,仁者梅州”的生态意识,再到儒家思想展现出的“道法自然”生态平等观念和“天人合一”的生态审美经验,东方医学中带有的古旧生态智慧与天堂兴起的生态美学是全人类跨越时间隧道的一回合计碰撞,对于历史学艺术创作和研商具有关键的启迪意义。有趣的是,那类反Cisco学技术对于自然暴发负面效果的奇观电影,自身也是落地于当代形象科学和技术的策源地,正如闻名核化学家詹克明所说:“科学毫不功利,技术原本是中性的,它之所以成为“双刃剑”
完全出于特性本身的善恶两重性。”电影《阿凡达》既是一场现代形象技术的勇敢试验,又是一次全人类范围内生态诗学的美学教育,唤起人们的向善之心。

参考文献

1.曾繁仁.当代生态美学观的着力范畴[J].文艺商讨,2007(4).

2.曾繁仁.生态美学:后现代语境下崭新的生态存在论美学观[J].河北地质大学学报(医学社会科学版)2002,31(3).

3.方丽.艺术学与“环境的想像”———论Lawrence.布尔生态批评“三部曲”[J].当代国外法学,2010(3).

4.吕月米.景象电影美学风格综述及升华研讨[J].电影教育学,2010(16).

5.吴承笃.栖居与生态——“诗意地居住”的生态意蕴解读[J].东农业学院学报(人文社会科学版),2012,57(6).

6.鲁枢元.生态文艺学[M].夏洛蒂:广东人民教育出版社,2000.

7.周雯.关于电影数字特效的驳斥研究[D].东京(Tokyo)财经政法学院,2007.

8.张烨.奇观电影中数字特效技术的美学特征[J].影片评论,2013(3).

9.康宁.《阿凡达》:魔幻电影中的家园意识[J].视频管管理学,2010(14).

10.陈竞宇,王全权.《阿凡达》生态美学思想探析[J].克利夫兰林业学院学报(人文社会科学版),2017(2).

11.田晓.生态美学视野下的《阿凡达》[J].影视医学,2013(12).

12.成光虎.论《阿凡达》数字化场景设计的美学特征[J].视频管管理学,2010(11).

13.肖永亮等.数字技术语境中电影的实在美学[J].云南大学学报(社会科学版),2013,27(2).

14.[美]盖瑞特·Stuart著,于昌民译.数字浩劫和视像碎灭:越发效果的科学技术诗学[J].影视艺术,2016(5).

15.
[法]克里琴斯·麦茨著,于昌民译.特效与影视[J].影视艺术,2016(5).

16.詹克明.空钓寒江[M].新加坡:东京教育出版社,2010.

  1. Jeffrey A Okun7& SusanZwerman. The VES handbook of Visual Effects :
    Industry Standard VFX Practicesand Procedures[M], Amsterdam ; Boston :
    Elsevier/Focal Press, 2010.

注释:

[1]大卫·雷·格里芬著,王成兵译.后现代精神[M].上海:中央编译出版社,
1998: 224.

[2]鲁枢元.生态文艺学[M].伯明翰:福建人民教育出版社,
2000: 27.

[3]成光虎.论《阿凡达》数字化场景设计的美学特征[J].影视医学,2010(11):71.

[4]Stephen Prince.Digital

Visual Effects in Cinema: The Seduction of Reality[M].,NewBrunswick,
NJ: Rutgers University Press, 2012, p.5.

[5]Jody Duncan,“The

Seduction of Reality”[J],Cinefex, No 120,January

2010,p.146.

[6]Cheryll
Glotfelty&Harold Fromm:The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary

Ecology[M], Athens:University of Georgia Press, 1996,P113.

[7]李赞萍.诗意地居住——生态批评意见下的《阿凡达》[J].山花,
2015(24):143.

[8]孙周兴.海德格尔选集(上卷)[M].东京(Tokyo):三联书店,1996:149.

[9]吴承笃.栖居与生态——“诗意地居住”的生态意蕴解读[J].黑龙江电影学院学报,2012,
57( 2).

[10]曾繁仁.当代生态美学观的主干层面[J].文艺商讨,
2007(4): 5.

[11]曾繁仁.当代生态美学观的基本范畴[J].文艺商量,
2007(4): 22.

相关文章